Wikiforrás

Wikiforrás:Jelentkezés adminisztrátornak


Ezen a lapon jelentkezhetsz adminisztrátornak. Mielőtt erre a lapra bármit írsz, kérünk, hogy figyelmesen olvasd el az adminisztrátorokról szóló lapot.

tumbs
tumbs

A jelenlegi Wikiforrás irányelvek szerint bárki kaphat adminisztrátori státuszt, aki már egy ideje hasznos szerkesztéseket végzett és általában ismert, megbízható tagja a közösségnek.

Ha adminisztrátorrá szeretnél válni, akkor add a nevedet (aláírásodat és a dátumot) a lenti listához. Bárki fűzhet megjegyzést a kérésedhez, vagy kifejezheti ellenkezését (például mert úgy érzi, hogy visszaélnél az újonnan szerzendő jogokkal), de remélhetőleg jóváhagyják kérésedet és kedves dolgokat írnak rólad.

Ha egyetértés mutatkozik abban, hogy valakiből adminisztrátor legyen, akkor a bürokraták beállítják jogosultságait és itt jelzik azt.

Ha adminisztrátor lettél, ne felejtsd el beírni magad az adminisztrátorok listájába.

Kérések

szerkesztés

Lezárt kérések

szerkesztés

Salkis (admin)

szerkesztés

Jelentkeznék adminnak. Igazából elég sokat vacilláltam, hogy elküldjem-e, vagy ne. Én úgy érzem, tapasztalt szerkesztő vagyok a Wikipédián, és remélem, ti is így gondoljátok. Előre is köszönöm. --Salkis (vita) 2012. október 26., 18:42 (CEST)[válasz]

Lezárva: Több mint három éve nem szólt hozzá senki, azóta is összesen két szerkesztése volt: ez a jelentkezés és az aláírás pótlása ebben a jelentkezésben. Így elég egyértelműen nem kapja meg a jogot. --Tacsipacsi (vita) 2016. február 27., 11:30 (CET)[válasz]

 :))) Köszi, --Burumbátor privát admin 2016. február 29., 19:58 (CET)[válasz]

BáthoryPéter (admin)

szerkesztés

User:BáthoryPéter Uservita:BáthoryPéter Szükség volna a jogosultságára a vectoros átállás miatti változtatások érdekében. --Burumbátor privát admin 2010. december 5., 18:25 (CET)[válasz]

Lezárva 2010. december 7., 12:04 (CET), 5 mellette, 0 ellene. --grin ✎ 2010. december 7., 12:04 (CET)[válasz]

User:FBöbe Vitám bürokrata

szerkesztés

Bár nem tisztem, de ezt a szavazást már hónapokkal korábban le kellett volna zárni. Azt sem értem, hogy a wikiszabályok, és a szavazás végeredménye ellenére, - miért nem kapta még meg FBöbe a burokrata jogot. Meg azt sem értem, hogy a többi szerkesztőt ez miért hagyja hidegen. Jó volna tisztázni ezeket, vagy új szabályok vannak? Lemaradtam valamiről? Szóljatok, mert bután fogok meghalni! - Üdv. » KeFe «   vitalapom 2007. november 3., 06:21 (CET)[válasz]

Szavazás lezárása: (Mellette: 6, Ellene: 0 ) - - Üdv. » KeFe «   vitalapom
  • Az érvényben lévő szabályok szerint bürokrata jogot kapott.
S a kérés meghallgattatott! Gratulálok, FBöbe, a bürokrata-státuszodhoz! --Burumbátor privátügyek adminügyek 2007. november 7., 16:20 (CET)[válasz]
Köszönöm FBöbe☂ 2007. november 8., 20:42 (CET)[válasz]

Jelentkezem bürokratának, hogy ezentúl az admin meg bot státuszok megadásához ne kelljen Grinre várni (bár nincs rossz tapasztalatom, hogy sokat kéne rá várni, de akkor is). (Azért pont most, hogy Grinnek csak egyszer kelljen idejönnie státusztosztani). FBöbe☂ 2007. május 8., 08:06 (CEST)[válasz]

  •   megjegyzés Karmela felvetésére egy kicsit hosszabban: mint grin, annyit hozzátéve, hogy a bürokrata státusz semmilyen többlethatalmat nem biztosít az adminisztrátornak, kizárólag pozitív jellegű hatalma alakul ki: tud új adminokat csinálni, meg új botoknak ezt a státuszt beállítani. Ezeket a jogosultságokat azonban megvonni nem tudja, tehát a többle hatalom nem szankcionáló, hanem garantáló lehetőség, és ennek egy olyan embernél kell lenni, aki nagyon sokat tölt az adott projektben és nagyon szívén viseli annak a projektnek az alakulását, infrstruktúrájának fejlődését.--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. május 16., 05:20 (CEST)[válasz]

User:Burumbátor, Vitám

szerkesztés
(Mellette: 9, Ellene: 1 --grin ✎ 2007. július 18., 10:05 (CEST))[válasz]

Jelentkezem adminnak. A Wikipédián több, mint egy éve admin vagyok, jól-rosszul, de folyamatosan csinálom. Nagyon tetszik ez a projekt és segítenék nektek (FBöbének) a felhasználói felület egységes magyarításában, a névterek kialakításában, és abban, hogy most, az alapok lerakásánál nagyon megfontolt döntéseket hozva, hosszú évekre előre jól használható wikiben tudjunk dolgozni. Mondom ezt nem kis mértékben okulva a "Nagy Testvér" hibáiból. Úgy gondolom, hogy vérre menő vitákra itt nem kell számítani, maga az oldal biztosítja ezt. Itt nincs vélemény egy szerkesztéssel kapcsolatban, vagy szerzőről ír valaki, vagy az általa lérehozott műről, ami pedig mind ténykérdés. Ha mégis vita alakulna ki, megszokott türelmemmel próbálok meg közvetíteni. --Burumbátor 2007. május 7., 15:40 (CEST)[válasz]

  megjegyzés Köszönöm, hogy figyeltek rám. Igen, még most is úgy gondolom, hogy szívesen áldoznék erőt, energiát és időt egy olyan projekt jobbítására, amelyben az építő szellem, egymás segítése, megbecsülése uralkodik. --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. május 16., 05:22 (CEST)[válasz]
  megjegyzés, Óh, de azért mielőtt oda mész, itt is tevékenykedsz egy kicsit? ;-) --grin ✎ 2007. május 16., 15:18 (CEST)[válasz]
Nem kicsit, hanem annyit, amennyi az infrastruktúra rendbetételéhez, hiányok felszámolásához kell. Azonkívül valahogy kedvet kaptam a jogi szövegek tanulmányozásához. Nincs vélemény, nincs oda-visszaállítgatás, ezerszer átrágott, megszavazott, elfogadott szöveg van, és az, amit a szöveg jelez.
Más kérdés, hogy most fogok szabadságra menni Magyarországra, így júni 25-ig mesés lesz a munkám (hol van, hol nem van :) ). De akarok segíteni, cikkeket készíteni. Üdvözlettel, --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. május 16., 18:15 (CEST)[válasz]
  •   ellenzem- aki ilyen hozzászólásokat produkál méghozzá anonimként, vagy aki demonstráló szavazatot ad le, az nem alkalmas adminisztrátornak. Ha ilyen egy építő szellem akkor nagy baj van a világban.--Immanuel 2007. június 4., 20:58 (CEST)[válasz]
Gratulálunk. ;) --grin ✎ 2007. július 18., 10:05 (CEST)[válasz]
Köszönöm a bizalmat! --89.237.252.122 2007. július 18., 10:28 (CEST)[válasz]

FBöbe

szerkesztés

Jelentkezem adminnak. Még nem tettem meg, de ígérem, hogy végigolvasom az [1] lapról nyíló lapokat. FBöbe 2006. június 5., 19:20 (UTC)

  • támogatom - Fiatal kora ellenére alkalmasnak találom az admin és bürokrata feladatok ellátására, vitákban ugyan nem vett részt, de a vitalapokon bizonyítottnak látom a kompromisszum készségét, munkavégzésében pontos és állhatatos, vitalapokon nyilt. öszinte. Természetesen egy kis türelmi idővel, - valószínüleg a világ legfiatalabb hölgy-adminját köszönthetjük a személyében. KeFe 2006. június 6., 04:39 (UTC)
  • támogatom Adam78 2006. június 6., 11:47 (UTC)
  • támogatom --Teemeah 2006. június 6., 18:11 (UTC)
  • támogatom, a Wikibooksban bebizonyította, hogy alkalmas a munkára. Gubb 2006. június 7., 05:50 (UTC)
  • egyértelmű :) NCurse 2006. június 7., 15:15 (UTC)
  • támogatom KovacsUr 2006. június 7., 20:03 (UTC)
  • támogatom -Nagytibi 2006. június 9., 07:58 (UTC)
  • támogatom -Dubaduba 2006. június 11., 17:00 (UTC)
  • támogatom --Gandhi 2006. június 11., 17:23 (UTC)
  • támogatom --Jógi 2006. június 12., 22:10 (UTC)
  • támogatom --István 2006. június 13., 13:31 (UTC)
    • Köszönöm mindenkinek. Az admin jogot beállították. FBöbe 2006. június 13., 14:17 (UTC)
  • támogatom --Valaki más 2006. június 14., 11:00 (UTC)
  • támogatom, ha jogosult vagyok (???) OsvátA 2006. június 15., 14:49 (UTC)

Dubaduba

szerkesztés

Jelentkezem adminnak. --Dubaduba 2006. június 11., 17:01 (UTC)

  • támogatom --Gandhi 2006. június 11., 17:23 (UTC)
    • megjegyzés Érvényes ez a szavazat? 2006. június 11-én regisztrált, és a tizedik szerkesztése a szavazás. Azóta egyet sem szerkesztett. FBöbe 2006. június 13., 21:01 (UTC)
  • Ellenzem - A Wikikönyvekben is kérte az admin jogot, de megszavaztuk a bürokrata jogot is, Ő azonban a mai napig egyetlen karaktert sem ütött le ilyen minőségében. - Üdv. » KeFe « 2006. június 12., 03:58 (UTC)

További magyarázat a vitalapon. - Üdv. » KeFe «

  • Tartózkodom, hasonló okokból, mint KeFe. Gubb 2006. június 12., 05:39 (UTC)
  • Ellenzem: A Wikikönyvekben is megkapta és azóta egy sort sem rakott át. Az admin jogot nem kérésre adják, hanem megbízásból. NCurse 2006. június 12., 06:22 (UTC)
  • támogatom Dubaduba user jelentős tevékenységet fejtett ki a wikiszótár projekten (már több mint 25000 szó), valamint különböző projektekben--Jógi 2006. június 12., 22:10 (UTC)

Helyesbítek: Az összes szerkesztése: 18 892. ebbe minden benne van. De admin jogot nem a szerkesztések száma, hanem a szerkesztők megalapozott bizalma adhat. - Üdv. » KeFe «

    • megjegyzés: Figyeljünk a szerkesztések tartalmára is. Nemrég láttam Dubaduba 20 olyan szerkesztését, amiben több mint 20-szor egy-egy kataktert változtatott egy lapon. Ez lényegében egy szerkesztés. (Kérésre mutatok difflinket.) Persze ha csak minden 20. szerkesztést számolunk, Dubadubának még úgy is sok van. FBöbe 2006. június 13., 21:01 (UTC)
  • támogatom --István 2006. június 13., 13:31 (UTC)
  • megjegyzés Érvényes István szavazata? Alig pár órája regisztrált, és csak néhány szerkesztése van. FBöbe 2006. június 13., 14:28 (UTC)
    Akár zoknibáb is lehet. De amíg nincsenek kidolgozott irányelveink, milyen alapon mondjuk, h nem szavazhat. NCurse 2006. június 13., 15:23 (UTC)
    • Óvatosan a zoknibáb gyanúval. Átmásoltam a WP-ból a szavazási irányelvet. Az vele a probléma, hogy magasak a határok, és még én sem szavazhatnék. Módosítsuk 50 szerkesztésre és 2 hete és/vagy a projekt első hetében történt regisztrációra. Szerintem a szerkesztésszám nem egy összehasonlítható adat, mert aki használ előnézetet, annak ugyanannyi munkával és tapasztalattal kevesebb szerkesztése szokott lenni. Egyébként szerintem User:Gandhi szavazata sem tekinthető érvényesnek. FBöbe 2006. június 13., 21:01 (UTC)
      • Az elején nem kell ezt még annyira komolyna venni, úgyis kevesen vagyunk. A Wikidézetben kb. hárman szavaztunk meg mindent. Mi ismerjük egymást, tudjuk hogyan dolgozik a másik, ezért szavaztam én is rád. A stewardok állítják be a jogot ilyenkor, mert nincs saját bürokratánk. Ha szólna is valamelyikük a metán egy stewardnak (azok után, h éppen megadták a jogot két embernek is), látva az itt lévő nem egyetértést, nem fogják megkapni a jogot. Szal ez a szavazás igazából már érvényét vesztette azzal, h ti Grinnel megkaptátok, meg hogy vannak (nem is kevés) ellenkezések. Az irányelvet sztem nem kell módosítani, hanem hamarosan hozzűnövünk. NCurse 2006. június 14., 07:47 (UTC)
  • ellenzem Nem indokolta meg a jelentkezését, nem láttam annyi munkáját, hogy megbízzak nbenne, FBöbe 2006. június 13., 14:24 (UTC)
  • támogatom --Valaki más 2006. június 14., 11:00 (UTC) bár lehet hogy ez sem érvényes
  • ellenzem, a wikiszótáros improduktív tevékenysége miatt. --Grin 2006. június 18., 19:34 (UTC)

Jógi

szerkesztés

Jelentkezem adminnak.--Jógi 2006. június 12., 22:14 (UTC)

  • Ellenzem -További magyarázat a vitalapon. - Üdv. » KeFe «
  • Ellenzem. Nincs szükség három admnra egy ilyen kezdeti projektben. A Wikidézet irányelves, hivatalos részét egymagam raktam renbde. NCurse 2006. június 13., 08:26 (UTC)
  • támogatom --István 2006. június 13., 13:31 (UTC)
  • megjegyzés Érvényes István szavazata? Alig pár órája regisztrált, és csak néhány szerkesztése van. FBöbe 2006. június 13., 14:28 (UTC)
  • ellenzem Nem indokolta meg a jelentkezését. FBöbe 2006. június 13., 14:24 (UTC)
  • támogatom --Valaki más 2006. június 14., 11:00 (UTC) bár lehet hogy ez sem érvényes
  • ellenzem, nem ismerem. --Grin 2006. június 18., 19:35 (UTC)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikisource.org/w/index.php?title=Wikiforrás:Jelentkezés_adminisztrátornak&oldid=88848”