„Wikiforrás:Kocsmafal/Archív 4” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a →Statisztika: egyesület |
→Statisztika: többet lehetne használni a testvérprojekt-sablonokat |
||
150. sor:
Ajánlom a figyelmetekbe ezt a táblázatot: [http://stats.wikimedia.org/wikisource/EN/TablesPageViewsMonthly.htm]. Látható, hogy a magyar Wikiforrás stabilan a 14. helyen áll, és az előttünk állók csak azért vannak ott, mert nagyobb a laplekérések száma... Lehet, hogy el kellene gondolkodni a Samat által felajánlott lehetőségen, amit az Egyesület kínál? --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''privát '''</font>]] [[Wikiforrás:Adminisztrátorok üzenőfala|<font color="#006400" >'''admin'''</font>]]</sup> 2010. február 12., 14:08 (CET)
*Azt hiszem, a legfontosabb: itt is több "állandó" szerkesztőre lenne szükség, vagy legalább olyanokra, akik a WP-ból néha ide is "átdolgoznak". Nehezen tudom elképzelni, hogy ez egy reklámkampánnyal megoldható. Szkennert, bot-okat enélkül ki üzemeltessen? Az egyesület alig egy éves (tagja vagyok), és ha annyit meg tud tenni, hogy a tervbe vett néhány előadásán a Wikiforrás lehetőségeire is ''érdemben'' felhívja a figyelmet, már az is valami. - [[Szerkesztő:Vadaro|Vadaro]] 2010. február 12., 23:33 (CET)
Hm. A testvérprojekt-sablonok is hasznosak. Lehetne valami híresztelést csapni a Wikipédián ezügyben. Találomra megnéztem 10 szerző lapját, ebből 2-n volt oda-vissza testvérprojekt sablon, pedig még legalább 4-en lehetett volna (további 4 lapon innét a WP-re mutató link se volt, az a mi sarunk). Az is gáz, hogy 8 fajta wikiforrás-sablon van, nem is egységes kinézetűek (az egyiken ilyen logó, a másikon olyan). A mezei wikipédisták hogy igazodnak ki ezek között? Üdv: [[User:FBöbe|FBöbe]][[User vita:FBöbe|☂]] 2010. február 23., 12:05 (CET)
| |||