„Wikiforrás:Kategóriajavaslatok” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Kategóriák többes és egyes száma |
|||
108. sor:
<br>[[User:Karmela|Karmela]] 2007. május 8., 09:57 (CEST)<br>
== Kategóriák többes és egyes száma ==
(áthozva a [[User_vita:Karmela]] lapról)
Szia! Nagyon klasdsz hogy kialakítod a műfajos kategóriák rendszerét. Nem akarom a rendszeredet összezavarni, de gondold meg, hogy biztos jó-e, hogy a kategóriák nem egységesen többes számban, hanem vegyesen egyes és többes számban vannak. Például: egyes számú [[:Kategória:Önéletrajz]], [[:Kategória:Karcolat]] stb, többes számú pedig [[:Kategória:Regények]], [[:Kategória:Legendák]].
Kategóriák átnevezésében tudok [[User:FBobeBot|robottal]] segíteni, sok (kettőnél több) a kategóriába tartozó lap esetén ez macerás lehet.
Ha a különbségek szándékosak (és valamilyen általam még fel nem ismert elv alapján eldönthető, hogy az egyes és többes szám mitől függ), akkor nem szóltam semmit.
Üdv: [[User:FBöbe|FBöbe]][[User vita:FBöbe|☂]] 2007. május 8., 20:53 (CEST)
<blockquote>Erről én is akartam veletek beszélni. Természetesen egységessé kell tennünk, és ehhez meg kéne állapodni az egyik változatban. Én szerencsésebbnek tartanám az egyesszámot, vannak olyan kategóriák, amiknél a többes szám furcsa lenne (például a „Horrorok”),<br>
de a többinél is jobb szerintem az egyes szám:<br>
:A „Szeptember végén” az nem egy „versek”, hanem egy „vers”.<br>
A felsorolásban is jobb az egyesszám:
:A vers egy műfaj, a regény is egy műfaj, stb.
A keveredésnek az az oka, hogy nem akartam önkényesen a már meglevő kategóriákat megváltoztatni. Ha azonban ti is egyetértetek, akkor szabadítsunk rá többesszámúakra egy robotot!
<br> [[Image:Animated flower.GIF|16px]][[User:Karmela|''Karmela'']][[User vita:Karmela|<sup><u>posta</u></sup>]] 2007. május 8., 22:44 (CEST)</blockquote>
Eddig azért használtam többes számot, mert a Wikipédián ez a szokás, és így kevésbé zavarják meg az onnét átjárókat. A Wikipédia indoklása erre (ha jól emlékszem) az, hogy ez a kategória neve, és abban több vers is van. Az, hogy a Szeptember végén alján az van, hogy Kategóriák:Versek, nem azt jelenti, hogy a Szeptember végén egy versek, hanem hogy a versek közé tartozik, ezzel szerintem nincs gond. Ahol nem értelmes vagy furcsán hangzik a többes szám, ott marad egyes, és a horror ide tartozik.
Lehetne úgy, mint az angolban: van két nagy kategória, ami az ilyesmi besorolással foglalkozik, a [[:en:Category:Works by type]] és a [[:en:Category:Works by genre]], az alkategóriák az előbbiben nagyrészt többes számúak (könyvek, versek, beszédek, dalszövegek), az utóbbiban kivétel nélkül egyes (horror, humor, kaland, dráma). Ezt lehetne itt is követni, ha le tudnánk valami értelmes módon a type szót (nekem a típusnál jobb nem jutott eszembe, de talán az se rossz). Itt a "genre" és a "type" közti választóvonalat nem látom teljesen tökéletesen tisztán, talán az nagyjából visszaadja, hogy a type-t az is el tudja dönteni, aki nem tud olvasni vagy nem ismeri az adott nyelvet, a genre kiválasztásához már minimum bele kell olvasni.
enkem az egyes és a többes szám is elfogadható, de a többes számot jobbnak tartom. Kiírom a Társalgóba, hogy itt vitatkozunk, hátha akkor mások véleményét is hallhatjuk. [[User:FBöbe|FBöbe]][[User vita:FBöbe|☂]] 2007. május 9., 09:16 (CEST)
Én a többesszámú kategórianév mellett vagyok. A kategória – gyűjtőfogalom, ahhoz pedig szerintem jobban passzol a többesszám. FBöbe Wikipédiás párhuzamát is jónak gondolom, az átjárókat kevésbé sarkallja heves gondolkodásra :)))
A type és a genre különbsége a forma és a tartalom különbsége. Tehát a genre inkább műfaj, míg a type az meg inkább a megjelenési forma. Nem tudom releváns-e de van a magyar wikiben egy nagyon szép szó, a műnem. Az vajon használható itt? --[[User:Burumbátor|Burumbátor]] <sup>[[User vita:Burumbátor|Burum kerekasztala]]</sup> 2007. május 9., 10:43 (CEST)
(Szerk ütk után)
<blockquote>Az, hogy valami a wikipédiában már kialakult szokás, nagyon erős érv. Kevésbé tartom fontosnak, hogy az angolban ez hogy van, bár természetesen jó tanulni az angolok tapasztalatiból is. Azonban ebben egyrészt erősen nyelvi/kulturális/nemzetileg tradicionális dologról van szó, másrészt az angolok is éppen átalkítják a rendszerük egy részét [http://en.wikisource.org/wiki/Wikisource:WikiProject_1911_Encyclop%C3%A6dia_Britannica/Category_hierarchy] . Szumma szummárum '''vagy vegyük át a huWiki rendszerét, vagy alakítsunk ki egy olyat, ami határozottan jobb.''' Csak egy picit variálni nincs értelme.<br><br>
Amit eddig csináltam, az még nem igazi állásfoglalás, hanem csak annak kipróbálása, hogyan nézne ki ez ösztönösen és hogy vajon milyen problémák merülnek fel a kialakítás közben. Most szeretnék ezzel a tapasztalattal egy kicsit körülnézni mások háza táján (más nyelvek, könyvtárak, huWiki). Addig is én hagynám úgy ahogy van, elketyeg ez egyelőre. Persze ha valakit addig is zavar a felemás állapot, akkor át lehetne nevezgetni egyesszámúra/többesszámúra aszerint, hogy a magyar wikipédiánál hogy van. De még ne feccöljünk bele túl sok energiát.<br><br>
Jelenleg az a szisztéma, hogy minden kategóriacsoporthoz lenne egy kategória és a csoportot leíró sablon, benne egy táblázattal. Ha egy új kategóriával akarjuk a kategóriacsoportot kiegészíteni, akkor a következőt kell csinálni:<br>
# A Sablon:Adottkategóriacsoport táblázatát ki kell egészíteni az Újkategóriával
# A Kategória:Újkategóriát létre kell hozni a következő tartalommal:
:: <nowiki>{{</nowiki>Sablon:Adottkategóriacsoport<nowiki>}}</nowiki>
Ettől az új kategória máris létezik, és az adott kategóriacsoport kategóriájához is tartozik. Tehát nem túl komplikált a dolog.<br>
A sablon táblázata jó áttekintést és könnyű navigációt biztosít a csoport elemei között.
<br>[[Image:Animated flower.GIF|16px]][[User:Karmela|''Karmela'']][[User vita:Karmela|<sup><u>posta</u></sup>]] 2007. május 9., 10:50 (CEST)</blockquote>
| |||