„Wikiforrás:Kocsmafal/Archív 4” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
archív |
|||
130. sor:
::Vadaro nagyszerű szerkesztő, évek tapasztalata mondatja velem, hogy amit mond, arra érdemes odafigyelni. Meg is lehet (és kell) vitatni dolgokat, abból lesz a mindenki számára elfogadható és egyben előrevivő megoldás.
::Róbert, Örülök, hogy itt vagy, és hogy felelősségét kezdesz érezni a projekt iránt. Üdv, --[[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#000080" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#006400" >'''privát '''</font>]] [[Wikiforrás:Adminisztrátorok üzenőfala|<font color="#006400" >'''admin'''</font>]]</sup> 2010. február 12., 13:44 (CET)
A kategóriák szerkezetét az "őskorban" a következőképp találtuk/tam/ták ki. A szövegeket berámoltuk az Irodalom nevű kategóriába, a szerzőket a Szerzők kategóriába. Mikor sok lap lett mindkettőben, alkategóriákra osztottuk őket. A szerzők kategóriájában szerintem elég jó rend lett, azzal nincs gond.
Témánként:
* ''ábécés kategórialista:'' az összes kategória ábécés listáján nyilván nem lehet kiigazodni, mert túl hosszú. A kategóriák szaporodása pedig szükségszerű, ha a cikkek is szaporodnak és nem akarunk giga-kategóriákat.
* ''megtalálhatatlan kategóriák:'' mivel az ábécés lista nem működőképes, a kategóriák kategorizálásával lehet segíteni a megtalálásukat. Ezen a téren tényleg olyan rossz a helyzet? A fent említett probléma megoldása az, hogy műfaji kategóriát nem a teljes listában kell keresni, hanem a [[:Kategória:Szövegek műfaj szerint]] kategóriában. (Most úgy érzem, hogy feltaláltam a spanyolviaszt. Nekem eddig is annyira nyilvánvaló volt, hogy ott célszerű keresni. Honnét kéne a később idetévedt szerkesztőknek kitalálni, hogy mit hol találnak?)
* ''[[:Kategória:Irodalom]] vs. [[:Kategória:Szövegek]]:'' a kettő nem azonos. Az első a szépirodalmi szövegeket gyűjti csak. Az utóbbiban kéne az előbbinek helyet találni. Azért nem raktam bele, mert én nem találtam meg a pontos helyét. A [[:Kategória:Szövegek]] belső alapstruktúrája szerintem működőképes, az maradhatna, de biztos igényel némi átfésülést az összekeveredett kategóriák javítására.
* ''kategória-interwikik:'' szerintem hasznos és fontos úgy fejleszteni és alakítani a kategóriarendszert, hogy össze lehessen hozni a többi Wikiforrás kategóriáival. Mindenki így gondolja? (Nekem eddig nem úgy tűnt, hogy ez mindenkinek fontos szempont, de ha mégis, annak csak örülök.)
--[[User:FBöbe|FBöbe]][[User vita:FBöbe|☂]] 2010. február 12., 16:12 (CET)
Kezdetben a kategóriák a következőképp alakultak ki. Először elkezdtük/tem/ték az összes fő névtérbe tartozó lapot a szövegek, a szerző névtérbe tartozókat a szerzők kategóriába pakolni (mely két névtér akkor még azonos volt, később választották szét őket). Utána ezen a két
== Statisztika ==
| |||